<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kunstkompass 2007</title>
	<atom:link href="http://www.360-grad-blog.de/2007/06/08/kunstkompass-2007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.360-grad-blog.de/2007/06/08/kunstkompass-2007/</link>
	<description>DER KUNSTBLOG</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Nov 2011 22:02:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bülent Gündüz</title>
		<link>http://www.360-grad-blog.de/2007/06/08/kunstkompass-2007/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>Bülent Gündüz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 19:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.360-grad-blog.de/2007/06/08/kunstkompass-2007/#comment-66</guid>
		<description>@Mummad:

Als Kunstkritiker landen fast jeden Tag solche Rankings auf meinem Tisch, nicht nur die von Ihnen aufgez&#228;hlten, sondern auch hundert andere. Diese Listen zeigen aber kein bisschen, wer k&#252;nstlerisch auch nur halbwegs wertvoll ist, sondern wer gekauft wird und wer gekauft werden soll. Und die so genannten Shootingstars habe ich ein bis zwei Jahre vorher auf dem Schreibtisch liegen und da wird noch gebettelt, ich m&#246;ge mir doch mal diese oder jene Ausstellung anschauen und meine Meinung zu diesem oder jenem Werk kundtun. Wenn die in den Rankings auftauchen sind sie l&#228;ngst keine Shootingstars mehr und meistens auch nicht mehr wirklich aufregend. Seit Jahren hab ich in den Rankings nichts Neues mehr entdeckt, alles altbekannte Namen. Aber ich suche weiter! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mummad:</p>
<p>Als Kunstkritiker landen fast jeden Tag solche Rankings auf meinem Tisch, nicht nur die von Ihnen aufgez&#228;hlten, sondern auch hundert andere. Diese Listen zeigen aber kein bisschen, wer k&#252;nstlerisch auch nur halbwegs wertvoll ist, sondern wer gekauft wird und wer gekauft werden soll. Und die so genannten Shootingstars habe ich ein bis zwei Jahre vorher auf dem Schreibtisch liegen und da wird noch gebettelt, ich m&#246;ge mir doch mal diese oder jene Ausstellung anschauen und meine Meinung zu diesem oder jenem Werk kundtun. Wenn die in den Rankings auftauchen sind sie l&#228;ngst keine Shootingstars mehr und meistens auch nicht mehr wirklich aufregend. Seit Jahren hab ich in den Rankings nichts Neues mehr entdeckt, alles altbekannte Namen. Aber ich suche weiter! <img src='http://www.360-grad-blog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: A. Mummad</title>
		<link>http://www.360-grad-blog.de/2007/06/08/kunstkompass-2007/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>A. Mummad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 09:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.360-grad-blog.de/2007/06/08/kunstkompass-2007/#comment-65</guid>
		<description>Man sollte dieses Werk, genannt Kunstkompass, nicht als unumst&#246;&#223;lich behandeln, aber ein Anhalt kann es schon sein. Ich sehe es eher als eine Aufz&#228;hlung von weltweit sehr gefragten K&#252;nstlern, Wobei ich mich eher weniger an der Reihenfolge orientiere. Es gibt immer wieder &quot;Shootingstars&quot; die ein Jahr drin waren (nicht immer nur auf die ersten 100 schauen), und im anderen Jahr weit ab. Das gro&#223;e Portal www.artnet.com gibt so etwas sogar monatlich heraus, das angesehene Kunstmagazin Artlout ( www.artlout.de ) h&#228;lt sich raus und das gro&#223;e Artnews Kunstjournal ( www.artnews.com ) gibt die Top 200 der Kunstsammler heraus, alles ist sehr interessant mal zu lesen, aber Kunst sollte doch eher durch den eigenen Geschmack bestimmt werden. Also bilden Sie sich doch einfach selbst ein Urteil, aber schauen Sie sich ruhig mal solche Rankings an, es gibt auch immermal etwas neues zu entdecken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man sollte dieses Werk, genannt Kunstkompass, nicht als unumst&#246;&#223;lich behandeln, aber ein Anhalt kann es schon sein. Ich sehe es eher als eine Aufz&#228;hlung von weltweit sehr gefragten K&#252;nstlern, Wobei ich mich eher weniger an der Reihenfolge orientiere. Es gibt immer wieder &#8220;Shootingstars&#8221; die ein Jahr drin waren (nicht immer nur auf die ersten 100 schauen), und im anderen Jahr weit ab. Das gro&#223;e Portal <a href="http://www.artnet.com" rel="nofollow">http://www.artnet.com</a> gibt so etwas sogar monatlich heraus, das angesehene Kunstmagazin Artlout ( <a href="http://www.artlout.de" rel="nofollow">http://www.artlout.de</a> ) h&#228;lt sich raus und das gro&#223;e Artnews Kunstjournal ( <a href="http://www.artnews.com" rel="nofollow">http://www.artnews.com</a> ) gibt die Top 200 der Kunstsammler heraus, alles ist sehr interessant mal zu lesen, aber Kunst sollte doch eher durch den eigenen Geschmack bestimmt werden. Also bilden Sie sich doch einfach selbst ein Urteil, aber schauen Sie sich ruhig mal solche Rankings an, es gibt auch immermal etwas neues zu entdecken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

